Петра называли сыном немца…
Петра называли Антихристом.
“Позднее Стефан Яворский сочинил книгу, которая должна была доказать ложность такого утверждения цитатами из Апокалипсиса.”
“Кара, постигшая стрельцов, правда, разбила дружные попытки мятежа; но единичные случаи возмущения и даже сопротивления все-таки повторялись часто.”
?
Готовилось восстание против Петра.
“Покушения на особу царя повторялись из года в год. В 1718 г. Ла Ви сообщает о новом покушении, двадцать девятом по счету с начала царствования.”
?
Сын Петра, Алексей.
“Алексей родился 19-го февраля 1690 г. Ни в физическом, ни в духовном отношении он ничего не унаследовал от отца. Здоровьем он обладал, по-видимому, слабым и вскоре подорванным всякого рода излишествами. Любимым его занятием было чтение богословских книг. Он не был тупым и ограниченным. Иногда ему случалось бывать остроумным. Невоспитанным, грубым, жестоким было все общество, среди которого жил царевич.
В Алексее, пожалуй, даже не было предвзятой враждебности к преобразовательному движению.
До девяти лет Алексей оставался при матери. В 1699 г. несчастную Евдокию заточили в Суздальский монастырь; сына это без сомнения повергло в отчаянье и послужило причиной его раннего озлобления.”
А как иначе??? Можно ли такое простить???
“Прежде всего побежденный под Нарвой, будущий победитель под Полтавой считал необходимым сделать своего наследника солдатом. Алексей не обладал воинственным духом.”
Алексей был сторонником православия и любил соборную Москву.
“И вот преобразовательное движение коснулось своей святотатственной рукой величия и красоты этих святынь! Оно лишило столицу патриарха; оно опустошило монастыри!”
И сын думает о “перемене царствования”.
“И знать горела негодованием и нетерпением. “Перемена царствования?” Подготовить низвержение отца! Да, но также освобождение матери, избавление ее от незаслуженной опалы.”
?
Алексея женят.
“Шарлотта осталась лютеранкой; московские церкви не убедили ее своим красноречием. Также захватила она с собой маленький немецкий двор, составлявший ее постоянное общество. Алексей остался православным фанатиком и, повидимому, все сильнее замыкался в узком кругу мировоззрения. Своими требованиями и насилием Петр только сделал из него более убежденного и закоренелого противника нового строя. Между отцом и сыном возгоралась открытая борьба, резко обнаруживая природный склад обоих: страстно энергичную деятельность, с одной стороны, упорно пассивное бездействие, с другой; деспотическое принуждение и, предвзятое глухое сопротивление.
Царевич тем более укрепился в таком положении, что вокруг него начинала расти все увеличивающаяся оппозиция.”
?
Алексей презрел беременную жену.
“Он посещал публичных женщин и предавался неумеренному пьянству. “Он почти всегда пьян”, — писала принцесса. Она даже опасалась беды, какую может навлечь на него невоздержанность языка, связанная с злоупотреблениями спиртными напитками. Под влиянием вина ему случалось мечтать вслух: “Когда случится то, что должно случится, — друзей его отца и мачеху на кол! Флот будет сожжен, а Петербург исчезнет в своих болотах”…
Жена Алексея:
“… умерла родами 22-го октября 1715 г., надломленная горем, проявляя удивительную покорность в последние минуты своей жизни, а он три раза падал в обморок у ее постели. Горесть или угрызения совести? Впоследствии он признавался, что в эту минуту ощутил чувство новой, грозящей ему опасности. Действительно, у бедной Шарлотты родился сын. Теперь государство имело второго наследника, значит, неспособного отца можно отстранить от престола.”
?
Алексей просит позволения у Отца уйти в монастырь.
“Если верить некоторым свидетельствам, царь предупредил решение царевича, остановив свой выбор на Тверской обители и приказав приготовить там келью, которой принятыми мерами вполне был придан вид тюрьмы.”
Алексей же тайно убегает.
“Петр довольно долго не имел никаких сведений о том, что сталось с его сыном.”
Алексей с любовницей Ефросиньей укрылся в Неаполе. Обманом и предательством любовницы Алексея возвращают к Петру.
“Судьба царевича была решена 31 января 1718 г. Петру дано было испытать мрачную радость при известии, что сын его прибыл в Москву.
Виновный и недостойный царевич должен торжественно отказаться от престола и выдать соучастников своей вины, всех, кто советовал ему преступное бегство, или в нем помогал. Началось то, чего все ожидали: допрос, как обычно, сопровождавшийся пытками и казнями.
Его план, не доведенный им до конца благодаря слабохарактерности, состоял в том, чтобы дождаться за границей смерти отца и потом завладеть регентством впредь до совершеннолетия младшего брата.
Чего же хотел добиться царь, приведя в движение все пружины судебного механизма? Вероятно, он сам того хорошо не знал.”
Все, кого выдал Алексей, были жестоко казнены…
Алексей был прощен Петром и остался на свободе…
?
Но Алексея снова арестовали.
“Очевидно, государь, наконец, нашел в показаниях Ефросиньи предлог к возобновлению процесса, конченного в Москве. Его инстинкты инквизитора, деспота, неумолимого судьи раздражены были да крайних пределов. Он пылал гневом.
Ужасный механизм страданий и смерти уже не выпустил своей добычи.
19 июня царевич впервые был подвергнут пытке. Двадцать пять ударов кнута и новое признание: Алексей желал смерти отца.
24 июня новый допрос в застенке. Пятнадцать ударов. В результате: ничего. Кнут и дыба не дадут больше ничего. Пришлось перейти к заключению драмы.
Нельзя допустить, чтобы царевич, преданный в руки палача, вышел оправданным из своего процесса и тюрьмы и вынес бы наружу на своей спине, истерзанной, окровавленной ремнями, жестокое свидетельство отцовского беззакония. Но дерзнет ли Петр?
Несмотря на легковесность улик, собранных против него, Алексей все-таки олицетворял в глазах преобразователя враждебную партию, против которой он вел борьбу уже двадцать лет. Между Москвой и Петербургом, вокруг главного обвиняемого, допрос уже разлил целые моря крови. Двадцать шесть женщин и много мужчин стонали под плетьми, корчились в мучениях над раскаленными жаровнями! Несчастных слуг, сопровождавших Алексея за границу, не подозревавших, что они исполняют нечто иное, чем свой долг, пытали кнутом, дыбой, сослали в Сибирь. Петр также поддался заразе. Пролитая кровь бросилась ему в голову.
24-го июня вынесен был приговор: смерть.
Приговор не был приведен в исполнение. Алексей умер раньше, чем отец его решился предоставить правосудие его течению или помиловать сына. Как он умер?”
?
Был тайно убит отцом???
“Следовательно существовали сомнения в “естественной” смерти царевича. Существуют только разногласия в способе насильственной смерти. Имперский резидент Плейер утверждает, что царевичу была отрублена голова в тюрьме. В сборники анекдотов, напечатанном в Аглии, также находится рассказ о яде, которым была пропитана бумага, врученная царевичу с приговором суда. Письмо Алексея Румянцева рассказывает, что царевич погиб по приказу государя, задушенный подушками. Исполнителями царской воли были Бутурлин, Толстой, Ушаков и он сам.”
Есть еще версия.
“Петр ударил и, “не умея хорошо управлять (кнутом), нанес так удар, что несчастный сейчас же упал без сознания, и министры сочли его мертвым. Но Алексей лежал только в обмороке и, видя, что он приходит в себя, Петр сказал с досадой, удаляясь: “Еще черт не взял его.” Очевидно, он предполагал возобновить свою работу. Екатерина избавила его от этого труда. Узнав, что царевичу лучше, и посоветовавшись с Толстым, она послала к узнику придворного хирурга Хобби, открывшего ему вены.
Петр сохранил свое хорошее расположение духа. Месяц спустя после катасрофы, 1-го августа 1718 г., в письме к Екатерине из Ревеля веселым тоном, с видимым удовольствием переживая воспоминание, он утверждает, что собрал улики еще более важные, чем все остальные до сих пор полученные, изобличающие того, кого уже нет на свете.”
Паранойя…
?
“Да, Петр очистил себе горизонт громовым ударом; обезглавил гидру оппозиции; подавил умы своих подданных ужасом, еще сильнее поразившим их, чем дело стрельцов, и бодро продолжал свой путь.
Вольтер писал конфиденциально д’Аламберу: “Не будем себя обманывать! Я готовлюсь предстать перед Европой с отчетом об этой истории. Будьте вполне уверены, что нет в Европе ни одного человека верящего, что бы царевич умер естественной смертью.”
Петр ли убил сына до казни?
“На Петре навеки лег его гнет.
Мы должны сознаться, что царь в состоянии был его выдержать.
Он убил своего сына. Нет этому оправдания. Но он был велик и создал величие России. В том его единственное оправдание.”
Пожертвовал сыном во имя России?
Или все-таки болезнь гордеца и самодура???
?
